读史，常常会有一种错觉，自觉不自觉地把青年枭雄想象成中老年人。生活在影视时代，更容易加深这种误会，导演们更愿意为刻画枭雄的韬略和城府，不惜选择上了年纪的演员，迎合和加深观众的错觉。从演员角度讲，老演员演小，可以经历取胜，相反，小演员演老，只能空凭假想。这种考虑，本没有什么错误，但如果化妆术无法还原角色的实际青春，观众便会更加相信，历史是中老年人写成的。看1994年扶林版电视连续剧《三国演义》，刘关张一出场，便由老演员本色扮演，脸上已有赘肉，腰围已过三尺，只是刘备的一句台词交代，他已28岁，未曾报效国家，实感惭愧，可这垂泪自惭的刘备，已似48岁的中老年。仿佛不如此，不足以夯实刘备的吨位。汉室有难，董卓东进洛阳，勤王主政，是189年。查一查正史，刘备确实是28岁，关羽比刘备大，29岁，张飞确切年龄不详，但比刘备小，惟有赵云年龄最大，也只不过30岁，全是青年小伙儿。由于后来定蜀成功，又有小说家演义，再加上影视剧不断树碑立传，受众更愿意把这些刚刚出道的青年乡勇，叠加在日后形成的伟业之上，相信他们一出场就该是老谋深算的中老年。后来，吴宇森在电影《赤壁》中试了一把，让孙权、周瑜、诸葛亮年轻化。但在观众看来，这是娱乐的一部分，并非为了真实再现。其实，吴蜀联盟搞赤壁会战那一年，孙权只有26岁，周瑜33岁，诸葛亮27岁，他们用灿烂辉煌的青春，击溃了53岁的曹操，定下了三分天下的格局。2010年5月，希希版电视连续剧《三国》面市，在4家卫视频道同时首播。与扶林版不一样，希希版大幅降低了所有角色的生理年龄，或许这仍是为了娱乐，为了扮相更加俊美飘逸，但却接近了史实的边缘。开篇，没有展现史实上并不存在的桃园三结义，自曹操刺董入手，当即进入各路枭雄对董卓的合攻。此时，袁绍年龄最大，36岁，是盟主，曹操和孙坚同为35岁，刘备集团没有超过31岁的人。但或许还是为了照顾受众心理，高希希导演让50岁的许文广演袁绍，让40岁的陈建斌演曹操，以便让这两位青年枭雄更可信一点。这样一说，仿佛青年改写历史之说很不可靠，可是翻翻旧书，凡中老年画地为牢的局面，很少是中老年自己打破，相反全是由青年所为。中老年人要社会朝他们的既定方向走下去，少数青年不干，带着大多数青年走向了另一条路。1926年，过去英姿勃发的北洋将军，都已成为老将，而高歌北伐的蒋中正只有38岁，中国为之改变。1927年，党独立建军，反抗国民党，周恩来29岁，贺龙31岁，叶挺和叶剑英30岁，*34岁，陈毅26岁，*才20岁，历史之途，再次出现岔路。当然，所有这些英雄搬上荧屏时，全部去青年化，改由中老年人扮演，以使后人相信，历史是由深思熟虑的军政专家造就的。我从不相信，古人因为平均寿命短便在生理上早熟，这没有医学依据。如果周瑜只能活35岁便一定要在33岁早熟于赤壁之战，那活到70岁才死的孙权岂不熬成了智力上的妖怪。我只相信，有什么样的担子，就会有什么样的青年。青年是一定会做乱的，但他们丰沛的创造力，足以弥补这些缺陷。一个民族，如果无视青年的影响力，甚至助长读史时的这种错觉，便会笃信等待和慢慢升迁，熬成老人后，迫使新青年按照自己的真理行事，酿出精神上的老年社会。